Oefening: vragen stellen bij voorspellingen / voorspellende kennis

Eerder heb je in ons eBook kunnen lezen dat een professional er goed aan doet om vragen te stellen bij voorspellende kennis. Aan veel beslissingen en adviezen liggen namelijk wel voorspellingen ten grondslag. Bijvoorbeeld hoe het klimaat zich ontwikkelt, hoe het met de economie zal gaan, hoe een virus zich ontwikkelt, hoe de omzet of verkopen van een bedrijf zullen zijn, enzovoort. Omdat het stellen van vragen om oefening vraagt, vind je in deze bijdrage een oefening.

Heb je het nog niet gelezen? Welke vragen je als beroepsbeoefenaar het beste kunt stellen, lees je in dit artikel (het betreft een vraagschema). Kort door de bocht vraagt een beroepsbeoefenaar dan door op wat wordt bedoeld en of het klopt (de twee socratische vragen om de aanvaardbaarheid van kennis te bevragen). Ook wel samengevat met Huh? Wat? Waarom ook alweer?

Maar dit is maar het begin: tijd om te oefenen aan de hand van een concreet onderwerp met nog meer vragen!

Oefening stellen van vragen bij een voorspelling

Lees onderstaande, vereenvoudigde casus en beantwoord dan de vraag.

Casus: The Mosquito

Stel, een gemeente heeft op bepaalde plekken veel overlast van hangjongeren. Om dit tegen te gaan, overweegt de wethouder om op plekken waar het meeste overlast is, apparaten op te hangen die een hoge toon uitzenden. Dit zijn zogenaamde Mosquitos. De wethouder heeft namelijk gelezen dat jongeren dit geluid niet prettig vinden. Doel van de maatregel: het verminderen van overlast. Om een beter oordeel te kunnen vellen laat de wethouder - via een ambtenaar - een klein onderzoek uitvoeren. Een hiertoe ingehuurde onderzoeker voorspelt vervolgens dat deze maatregel wel zal gaan werken en daarom ingevoerd kan worden.

Vraag:

Welke vragen zou je - bijvoorbeeld als wethouder, raadslid of journalist - bij dit onderzoeksresultaat kunnen stellen?

Antwoord:

Hieronder vind je een overzicht van vragen die je kunt stellen. De nummers verwijzen naar de vragen uit het vraagschema dat hiervoor gebruikt is (zie link hierboven).

Wat betreft de voorspelling
1.1 Wat wordt bedoeld met “Het werkt”? In welke mate werkt het dan? Wanneer gaat het werken? Bij wie gaat het dan precies werken?
1.2 Welke andere (mogelijke negatieve) effecten treden op? (spelende kinderen? dieren? gehoorschade in het algemeen?)

2.1 Wat moet plaatsvinden wil het uitkomen? Hoeveel mosquitos moeten concreet geplaatst worden? Hoe lang moeten deze aanstaan? Op welke plekken moeten ze staan?
2.2 Hoe zeker is dat het aantal mosquitos geplaatst worden (deze vraag lijkt overbodig omdat de gemeente dit zelf kan bepalen)
2.3 Zijn er redenen om te denken dat jongeren iets gaan doen waardoor het niet gaat werken?
2.4 Wat heeft allemaal nog meer plaatsgevonden tijdens het onderzoek (dat van invloed kan zijn op de voorspelling)?

3.1 Hoezo zou de mosquitos moeten leiden tot minder overlast? Is dit gebaseerd op ander onderzoek? Bij voorkeur naar eerdere inzet van de mosquitos? Of is het gebaseerd op experimenten? Dit roept allerlei vragen op naar het experiment (experiment met welke jongeren, op welke plaatsen, hoeveel jongerenm, welk apparaat is getest, et cetera)? Of wordt enkel theoretisch beredeneerd dat het gaat werken?
3.2 Hoe zeker is de onderzoeker dat het gaat werken?
3.3 Zijn er andere voorspellingen en wat zeggen die voorspellingen? Hoe kun je de verschillen verklaren?
3.4 In hoeverre heeft het onderzoek / hebben andere onderzoeken invloed gehad op de uitkomsten? (zijn jongeren in andere steden niet naar een andere plek gegaan omdat ze door het onderzoek reeds wisten dat hun plek bekeken werd)

Wat betreft de onderzoeksinstelling / onderzoeker (met name te stellen als de antwoorden op bovenstaande vragen niet overtuigen)
4.1 Wie doet de voorspelling?
4.2 In hoeverre is de onderzoeker / instelling autoriteit op het gebied van onderzoek naar mosquitos? Wat maakt de onderzoeker deskundig? Waaruit blijkt dit? In hoeverre zijn bijvoorbeeld vergelijkbare voorspellingen van hem in verleden uitgekomen?

Wel relevant voor het onderwerp maar niet relevant wat betreft het concrete onderzoek (en hierop kun je het onderzoek / de onderzoeker niet bevragen)
- In hoeverre mag deze oplossing in juridische zin?
- In hoeverre is deze aanpak moreel te rechtvaardigen?
- Is deze aanpak ook het best financieel te verantwoorden?

Heb je aanvullende vragen die je zou kunnen stellen? We horen het graag!